tag:blogger.com,1999:blog-3557297793567391695.post4095092284125152176..comments2014-12-14T01:59:00.579+01:00Comments on Violenza di Genere: Mistificazioni su Wikipedia riguardo Valerie Solanasdonnecontro [nick collettivo]http://www.blogger.com/profile/18315938270518131393noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3557297793567391695.post-5010972210292645522012-12-07T12:32:46.941+01:002012-12-07T12:32:46.941+01:00Gentile signor Guidomac, se Lei avesse letto il mi...Gentile signor Guidomac, se Lei avesse letto il mio articolo (cosa che evidentemente non ha fatto) sarebbe a conoscenza del fatto che quella fonte è un'intervista alla Solanas in cui lei DICHIARA di essere stata vittima di abusi. Nella voce invece quelle dichiarazioni vengono presentate come un dato di fatto, come se ci fosse stata un'inchiesta giudiziaria e una sentenza in merito. Infatti, nelle successive modifiche è stato inserito o un citazione necessaria, oppure si è specificato in maniera corretta il contenuto della fonte: tuttavia pure quelle modifiche, come si nota, sono state revertate. Il tutto è riportato nell'articolo con tanto di screenshot delle revisioni. Eliminare un'informazione fasulla non è vandalismo, semmai è vandalismo inserirla. Poi non capisco di che entusiasmo parla, al limite dispiace vedere un progetto creato per promuovere l'informazione libera trasformato in un mezzo di propaganda a uso e consumo di un manipolo di cumparielli che fanno i bulli e i prepotenti e che si permettono di designare come troll e vandali tutti quelli che non li assecondano. Tra le altre cose noto ora che qualcuno ha provato di recente a riequilibrare l'informazione in oggetto, ma si è visto annullare le modifiche dopo due minuti dal solito signor Ignlig (che evidentemente vive in simbiosi con internet) con la motivazione per cui "se non c'è motivo di dubitare dell'informazione allora la si lascia sulla fiducia". La cosa curiosa è che questa persona su altre voci si arrogava il diritto di eliminare informazioni correttamente fontificate, con fonti peraltro liberamente consultabili pure via web. Tutto questo nelle prossime puntate, ci vediamo.Massimo Di Natalehttp://www.pari-opportunita.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3557297793567391695.post-35970107348653224392012-12-06T21:24:45.211+01:002012-12-06T21:24:45.211+01:00Nella voce Valerie Solanas su Wikipedia noto un s...Nella voce Valerie Solanas su Wikipedia noto un solo mio edit, (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valerie_Solanas&diff=41177500&oldid=41177474) con il quale annullavo un vandalismo consistente nella rimozione ingiustificata di una informazione corredata da fonti. Definire il mio edit ''a sostegno del compare (peraltro bloccando l’utenza che cercava di far valere le proprie ragioni, sostenendo che i suoi fossero vandalismi)'' significa non aver capito che su Wikipedia gli edit devono essere corredati da fonti e che la rimozione di informazioni corredate da fonti è atto vandalico. Scrivere, va bene. Ma se prima di scrivere ci si informasse su cosa scrivere e non lasciarsi trasportare dall'entusiasmo sarebbe meglioGuido Machttp://www.facebook.com/guido.mac.16noreply@blogger.com